Oración a Dios

No puedo soportarlo. Esto es algo que no puedo mantener dentro de mí nunca más. Después de vivir tanto tiempo entre la humanidad no puedo decir que estoy tranquilo. Evidentemente algo está muy mal, quizás sea yo o quizás sean todos. No conozco ninguna respuesta a mis preguntas, por lo cual voy a hacer una oración al que lo sabe todo, al que hace y deshace, a Dios. Hoy, Dios, te pido lo siguiente:

Primero, quiero pedirte algo meramente personal. Perdóname, oh Dios, por sentir una repulsión inimaginable hacia tu creación más preciada, la humanidad. Es increíble el nivel de patetismo que se puede observar entre algunas personas, lo cual me hace pensar que sus existencias son innecesarias e incluso estorbosas. Aún no comprendo esa parte de tu plan de crear individuos tan insignificantes y despreciables, no puedo encontrar la lógica de sus existencias, por lo cual pido que me perdones por pensar que esa parte del plan es un sinsentido, la culpa es de los religiosos por dejar que me descarriara y que pensara sin las ataduras de la religión.

Ahora quiero pedirte por todas las personas. Perdona a aquellos que han dicho que los japoneses tienen la culpa de su reciente desastre a causa del terremoto y tsunami. Después de todo, estas personas tienen razón, los japoneses son unos descarados por no ser cristianos. Crecieron creyendo en otra cosa y cuando se dieron cuenta de la existencia del cristianismo, pensaron que era una religión falsa más, como todas las que hay en el mundo. El problema es de los demás, que no pueden ver que de manera justa has devastado con ese lugar por sus creencias blasfemas, sin importar que hayan bebés en las cifras de muertos. Después de todo, lo más probable es que ellos iban a ser budistas al crecer. Mejor erradicarlos antes de tiempo, ¿no?

Perdona a todos aquellos que no están dispuestos a dar su dinero en las iglesias. Estas personas no pueden ver que su dinero debe ser dado para ser justos, y de esta manera los predicadores tendrán el dinero suficiente para vivir una vida lujosa y placentera. Lo tienen muy merecido, ellos son los que difunden tu palabra, por lo tanto es un negocio justo. Las personas deben dar su dinero para que realmente haya negocio, deben sacrificar sus billetes por comprar tu palabra, aunque ese dinero pueda ser útil para comida, ropa o para la educación de los hijos. El predicador, por lo que hace, en lugar de dar dinero debe recibirlo. ¿Cómo esperan, entonces, recibir milagros las personas si no han pagado lo suficiente por ellos? El predicador no dará el recado si no se le ha pagado; sus terrenos y demás propiedades son provistas por tí, asi que no hay ningún problema con que ellos usen el dinero para su pleno disfrute. Todo en la vida tiene un precio, y la entrada al cielo no es la excepción. Salvos serán los que compren los boletos para ir al cielo.

Perdona a todos aquellos que odian a los que no merecen amor. Tú has dicho que debemos amar a cualquier persona sobre la tierra, pero algunos no logran comprender a plenitud este concepto y odian a una o más personas por distintas razones. Algunos odian a los asesinos, a los políticos corruptos, a los violadores o a cualquiera que cause daño. Estas personas no merecen aprecio alguno, pero la orden es clara: "Ama al prójimo como a tí mismo". No todos comprendemos porqué debemos hacer esto, sólo sabemos que "por algo" ha de ser. Osados los que te cuestionen.

Por último te pido que castigues a ciertas personas. Castiga a las mujeres por no obedecer tu orden. Ellas han tenido el atrevimiento de estudiar para trabajar, aún sabiendo que tu voluntad es que se queden en las casas atendiendo a sus maridos. Y aún así se hacen llamar cristianas. ¡Castígalas, Señor! Castiga a todos aquellos que han votado por un gobernante de país. No saben que el único que manda eres tú y ninguna persona está autorizada para manejar las cosas y mucho menos debemos involucrarnos en la votación, ya que votar por alguien implicaría que te estamos negando como único gobernante ¡Castígalos! Por último, castiga a todos los ateos y agnósticos por demostrar constantemente que todas las creencias religiosas son ficción, no es culpa de ellos tener uso de razón suficiente para averiguarlo, ya que a todos nos diste razón precisamente para probar qué tanto podemos no usarla y así seguir creyendo ciegamente en un sinsentido. ¡Castíganos a todos!

Conversación con un homosexual

Por suerte, en El Salvador aún se ve con repudio el matrimonio gay. La homosexualidad es más aceptada cada día alrededor del mundo, lo cual ha conllevado a que éstos quieran hacer valer sus "derechos", y uno de ellos es el matrimonio. Espero que en este país nunca llegue a ser aceptado el matrimonio gay, y si eso llega a pasar, espero que algunos se den cuenta que aceptar tal cosa es un sinsentido.

A continuación he puesto una conversación que tuve con un homosexual a través de los comentarios de un video de Youtube, que era acerca de la aceptación del matrimonio gay y de la adopción por homosexuales en México. Traté de corregir un poco la ortografía, porque el sujeto con el que estaba hablando escribe pésimamente. No lo corregí todo, pero al menos yo dejé más comprensible.

Antes, quiero dejar constancia de que yo no soy psicólogo, no estudio psicología y nunca he estudiado psicología. Mis conocimientos son muy generales. Lo digo porque probablemente algunos de mis argumentos pueden estar erróneos, pero mi principal objetivo era demostrar de una manera objetiva el porqué no debe aceptarse el matrimonio gay y la homosexualidad en general.

Aquí va: 

Espectador 1: Para arreglar al país se debe promover la tolerancia y el respeto y eso es justo lo que se esta haciendo con esta ley.

Yo: Bien, está bueno que se quiera promover la tolerancia pero que no se haga de esa manera. ¿Acaso hay que aceptar la homosexualidad para que haya tolerancia? No lo creo, quizás hasta agrave el problema. La homosexualidad es un trastorno y fue un gran error desclasificarlo como tal en 1973. Si se ve de esta manera, la intolerancia será menor porque la gente sabrá que no son personas psiquiátricamente normales por lo cual serán más considerados.

Homosexual: También están mentalmente mal los mujeriegos, los ebrios, los drogadictos, la prostitución, la pedofilia y nadie hace nada QUE HAY DE MALO QUE UNA MINORIA VIVA JUNTO A LOS HETEROSEXUALES??? Ninguna, siempre ha existido el amor y desde ese entonces personas q fijan su amor hacia alguien de su mismo sexo ¬¬

Yo: ¿Estás diciendo que hay que aceptar a los homosexuales porque existen otros locos también? No es una buena razón y lo sabes.

Homosexual: no, pero si alguien está libre de pecado que arroje la primera piedra, además no es estar loco o dime tu me puedes explicar qué es el amor o el odio? Explicar la tristeza o la alegria? cualquiera puede estar loco al sentir algo q no puede explicarse o q no se puede ver o comprobar no? ser gay no es tener sexo a lo idiota ni ser una loca vestida, es amar, solo eso, amar que la gente sea prejuiciosa y se desvirtúe el mismo gay es otra cosa chico xD

Yo: Una cosa son los sentimientos y otra cosa son los trastornos. ¿Acaso crees que la esquizofrenia es un sentimiento? Es claro que nadie está limpio de pecados pero eso no justifica que más pecados deben ser tolerados porque son "inevitables". Para evitar el desorden de la sociedad se debe evitar más locuras, no aceptarlas.

Homosexual: Jajaja pero un gay q te puede hacer chavo? NADA, es más, las mujeres lo aceptan, por q los hombres no? además sí influyen mucho los sentimientos por q un chico no decide cuando enamorarse y menos de quien no tienen la culpa de enamorarse de alguien q es de su mismo sexo´, o qué pensabas, que nada más era sexo ??? no !! XD

Yo: Entonces como Hugo Chávez no gobierna en mi país ¿me debe importar madre lo que haga en Venezuela? Mi postura no es "que me afecta a mí", mi punto es que es absurdo adherir más problemas y locuras a la sociedad. Y la homosexualidad no es cuestión de sentimientos solamente, y aunque lo fuera no significa que deban ser aceptados ¿O también deberíamos aceptar el complejo de Edipo, o la zoofilia?

Homosexual: pongamos un ejemplo si a ti un dio te das cuenta que te gustaría hacer un trio y tu y tu mujer están de acuerdo y quieren hacerlo pero alguien lo sabe y lo difunde y todos los critican se detendrían simplemente por los comentarios de los demás? dejarían de hacer lo que les gusta o peor dejarían su felicidad para acallar las voces? yo no a mi me importa poco lo que los demás piensen siempre y cuando sea feliz y no los afecte, todo depende de lo que tu creas "malo o bueno"

Yo: ¡¡Qué locura lo que estás diciendo!! ¡¿O sea que si yo soy feliz violando y descuartizando mujeres entonces debo hacerlo sin que me importe lo que digan?! No se trata de hacer perversidades porque soy feliz haciéndolas, se trata de regular la conducta humana para evitar cosas enfermizas como esas. Va a llegar un punto en el cual van a ver violadores de hombres en las calles porque cada vez se abren más oportunidades y hay más libertinaje.

Homosexual: jajajaj A VER CUANDO DIJE SIN LASTIMAR A NADIE!!! No entendiste?? Vivir una vida "normal" es difícil imagínate para un gay es lo 3 o 4 veces más difícil, ningún ser humano se va a lo difícil pero ellos si son personas con gustos diferentes solamente y son personas muy valientes al desafiar todo TODO con tal de ser felices cosas que casi nadie hace así que se merecen respeto PUNTO así como cualquier ser humano ya que lo son, son humanos con gustos distintos. Tan tan, fin de la discusión.

Yo: Jaja! Fin de la discusión cuando nunca respondiste ninguna de las preguntas que te hice! Qué gracioso! Los esquizofrénicos y los claustrofóbicos tampoco me hacen nada, así que según tu lógica los tengo que dejar vivir así. Que los gays sean empedernidos no significan que tengan una causa digna, simplemente están trastornados. La psiquiatría debería retomar esa definición para ellos.

Homosexual: Pues mira como son las cosas te di las causas no respuestas por que tus preguntas son pretenciosas y prejuiciosas, me dice que no tienes opinión propia y te vas a lo que te inculcaron tus padres como la mayoría de los mexicanos machistas de mente cerrada, en fin cuídate mucho y si es un trastorno una enfermedad o un simple gusto mientras seamos felices los que los demás opinen es una opinión mas

PDT: Soy gay amigo y no me da vergüenza admitirlo porque eso soy, soy así,  así de simple

Yo: Mi opinión es muy propia porque la he deducido yo mismo y no, no soy machista. Decir que soy machista porque no apoyo a la homosexualidad es un prejuicio. Y mis preguntas son muy realistas, por lo cual es demostrado que no hay justificación razonable para aceptar la propagación de la homosexualidad en la sociedad. Jaque-Mate.

Homosexual: El amor no es razonable el odio tampoco lo es, así como son irrazonables que un PADRE abandone a su hijo e igual de irrazonable cuando un corazón siente venganza como dije todo depende de lo que tu consideres bueno o malo para mi no es malo amar pero para ti si porque yo amo a un hombre, recuerda q no por que sea diferente es malo y no todo es lo que parece y es así porque el hombre cierra sus ojos a lo que no entiende, así es el humano el ser mas extraño de la tierra, GAMEOVER

Yo: Pero eso es válido suponiendo que la homosexualidad es psiquiátricamente normal, pero no lo es. Tal como el complejo de Edipo no es normal, tampoco lo es la homosexualidad. Eso va más allá de la moral. Porque entonces también debería ser aceptado que los hijos se enamoren de los padres y que se acuesten con ellos, simplemente porque son sentimientos. Cuando una persona es trastornada, también lo son sus sentimientos.

Homosexual: El complejo de edipo es explicable, al ver a la figura paterna como admiración es normal q fácil se enamoren pero SON NIÑOS y ellos no saben pero un adulto s,i y tu crees q alguien pide nacer así? no lo creo, simplemente descubres como eres y cuales son tus gustos, por ejemplo a mí no me agrada el futbol y a medio mundo le fascina, es un ejemplo es solo eso un gusto, una atracción y una forma de amar distinta, tu me hablas de psiquiatría, entonces dime, que son los sentimientos "normales!?

Yo: El hecho no es que sean niños inmaduros, sino que hay procesos mentales que se dan de manera distorsionada. Tal como el complejo de Edipo debe reprenderse, también la homosexualidad, porque si el complejo de Edipo no se reprende, al llegar a adultos seguirían con las mismas ideas enfermizas. Exactamente como la homosexualidad.

Homosexual: el complejo no se reprende simplemente se abandona al ir viendo la realidad y conforme el niño va creciendo, pero hay casos que si se llega a adultos, pero una cosa es el cariño maternal q siempre tendremos y otra la ATRACCION y el ser gay es ATRACCION no un comportamiento, es una fijación hacia alguien del mismo sexo, GAY:Atraccion fisica, sexual, o ROMANTICA hacia alguien del mismo sexo

Yo: El complejo de Edipo es la atracción sexual hacia los padres, no un simple cariño. De hecho, es recomendable llevar a los niños a terapias para reprender este comportamiento, porque bien puede desembocar en el futuro hacia una sexualidad anormal entre las cuales está la homosexualidad. He aquí porqué puse este ejemplo.

Homosexual: CLARO QUE NO!!! El complejo de edipo no es atracción sexual, SENTIMENTAL no tiene relación alguna con lo sexual, y el niño abandona esa idea al darse cuenta que es su padre y ama a su madre en este caso, pero se reprime cuando no se abandona esa atracción sentimental y se genera odio hacia padre o madre en ese caso si hay que llevar a terapia pero es muy raro el caso, el clásico caso es cuando te enamoras de la maestra del kínder, pero la homosexualidad nada tiene q ver

Yo: Si buscas una definición del complejo de Edipo vas a encontrar que es la atracción sexual o actitudes libidinosas hacia los padres, ya sea del mismo sexo o del opuesto. Es por eso que se relaciona bastante al desarrollo de la sexualidad en las personas e influyen al final en la sexualidad en la edad adulta.

Homosexual: pues que extraño jaja estudio psicología y tengo también algunos conocimientos psiquiátricos y me remonto al ejemplo anterior, el complejo de edipo es SENTIMENTAL un niño no tiene comportamientos sexuales un niño sí se siente atraído por sus padres pero no sexualmente SE ENAMORAN mas no se EXCITAN y por eso te digo Psiquiatricamente no se puede comprobar que ser gay sea una enfermedad simplemente es una atracción diferente así de simple

Yo: Qué raro, deberías conocer muy bien el desarrollo psicosexual de los niños: oral, anal y fálica. Es fundamental para todas las teorías de las que estoy hablando. Las dijo un tal Sigmund Freud, eh.

Homosexual: Claro q lo se pero tu te vas a lo sexual y yo a lo sentimental q a la larga si desarrolla lo sexual y un niño no suele excitarse antes de los 6 y mucho menos se desarrollan antes de los 9 un comportamiento sexual y lee "La nueva psicologia del amor" de Erich M. Scott Peck te dara otra vision XD

Yo: Pero una cosa es la sexualidad y otra el morbo. Es claro que un niño no piensa en acostarse con sus padres, son deseos inconscientes por lo cual el análisis no es así de simple. No por nada se llama Psicoanálisis.

Homosexual: pero cada persona es distinta!!! y los deseos inconscientes se borran del mismo cuando tienes tus propios deseos

Yo: No, no creo que se borren de la nada. Sino no tiene caso que Freud haya propuesto diversas soluciones a esto.

Homosexual: Ni Freud puede explicarlo solo dio un punto de vista asi como el mio es que los sentimientos son la base de la cadena del comportamiento humano tanto sexual como fisico, y bueno me despido fue 

complaciente dialogar contigo tengo que retirarme, hasta pronto cuidate mucho Au revoir

Yo: Está bien, pero que conste que esta discusión la gané yo por una gran diferencia. Adiós.

Homosexual: Qué importancia tiene? es solo un dialogo no un juicio no hay ganadores solo dos personas compartiendo ideas o al menos eso pensé, no se tu que importancia le des jejeje hasta pronto

Yo: Sí, pero también se trata de identificar cuál postura es correcta y cuál incorrecta en términos de lógica y buen sentido.

Homosexual: No lo niego pero yo amo a mi pareja yo no siento que este haciendo nada malo este amor es mas grande y puro que muchos q conozco y esa es mi postura amar sin importar si es niño o niña hasta pronto xD ahora si jeje Da Svadiva!!!

Yo: Pero aun así la percepción es distorsionada cuando se trata de un desorden o trastorno mental. Así que ese es mi argumento final. Adiós.

Homosexual: psiquiatricamente dime quienes serían las personas que están en lo correcto al sentir y hacia quien sentir? biologicamente si vamos en contra, pero como te dije no es solo físico, es sentimentalmente, lo biológico queda en segundo plano pero dime que es sentir, dime quienes deben sentir y hacia quién?

Espectador 2: en mi opinión tienes mucha razón.

Yo: Gracias por la observación, de eso se trata. De demostrar que la no aceptación de la homosexualidad es una postura lógica.

Espectador 2: sí, es lógica y tu punto de vista si se analiza correctamente da mucho en que pensar, lastima que otros no lo vean así, me alegro de que existan personas que piensen como tú, gracias y cuídate, saludos!!

Yo: Gracias, igual. ¡Oigan lo que dice! Espero que se tomen el tiempo de ver que no tiene sentido de aceptar a la homosexualidad por motivos subjetivos.

...............................................................................................

No seguí contestándole al homosexual porque no habría podido convercerlo de que la homosexualidad no es un tema de sentimientos simplemente. Solamente espero que el cualquier día que yo ande en la calle, no me encuentre con una pareja de hombres o de mujeres con un niño a su cuidado. Si eso pasa, entonces podré decir que El Salvador está oficialmente en un abismo de irracionalidad e insensatez.

¿Existe la música salvadoreña?

Muchas personas se sienten muy orgullosas al decir que apoyan a los talentos salvadoreños y que en este país existe la música más alegre de toda latinoamérica. Muchos escuchan casi con religiosidad los grandes éxitos de los Hermanos Flores y Jhosse Lora como si se tratara de himnos nacionales. Incluso los jóvenes se sienten identificados con las canciones de los artistas nacionales y apoyan a cualquier otro que se impulse a hacer una carrera musical; ese apoyo incluso es debido a la nacionalidad y no en sí por el talento. El ejemplo más claro del punto anterior es King Flyp, el cual como muchos ya saben, es un intérprete de "música" Reggaeton, también hay otros ejemplos, bandas que han surgido como Redd o La Eskina Opuesta.

Dado esto, yo me pregunto : ¿Existe la música salvadoreña? Lo que quiero decir con esta pregunta es: ¿En El Salvador hay músicos que aporten algo al mundo musical? Es bastante evidente que en El Salvador la mayoría de músicos se dedican a hacer canciones de cumbia, las cuales contienen letras que varían de lo patético hasta lo vomitívamente despreciable. Además, la cumbia es un ritmo que es de los más simples y carentes de matices que existe. Incluso es un género que se utiliza como música ambiental, como por ejemplo en los buses o en las fiestas donde lo que menos importa es escuchar la música con profundidad. Para los que saben un poco de la teoría musical es muy evidente el hecho de que la cumbia es un género plano y sin una verdadera belleza musical. Por lo tanto, la música de estan bandas de cumbia es salvadoreña porque la crean aquí, obviamente, pero en realidad carece de identidad porque la cumbia es un ritmo genérico que ni siquiera es autóctono y que además la mayoría de canciones elaboradas en el país son covers de otras canciones populares extranjeras, por lo cual yo no me atrevería a llamar "salvadoreña" a esa música.

Por otro lado, también he observado la tendencia de desarrollar bandas metaleras, las cuales se componen comúnmente de 5 personas con cabello largo y desaliñado que visten con camisas negras y grandes con estampados exageradamente elaborados y, de hecho, repulsivos. Para ser sinceros, esa música es horripilante. No es siquiera música, en realidad sólo en un montón de ruido creado por un individuo golpeando una batería frenéticamente y sin secuencia rítmica, por otros individuos tocando acordes de guitarra totalmente distorsionados y por otro sujeto que supone estar cantando como una cabra con cáncer en la garganta que se ha comido pedazos de vidrio bañados en sulfuro. Por eso no puedo llamar a esto "música salvadoreña", simplemente porque no es música.

¿Arte? ----Esta imagen la saqué de otro blog. Que me diga el dueño si quiere que la quite de aquí.

Ahora vamos con los "músicos" contemporáneos. Empecemos con la sensación de hoy: King Flyp. Este sujeto ha recibido mucho apoyo de parte de algunas instituciones y de algunos "fans" alegando que ellos sí apoyan a la música nacional. Cuando King Flyp se lanzó al "estrellato", fue muy criticado por la mayoría de personas por su pésima habilidad para el canto, por sus videos musicales sacados de la manga y por las letras absurdas de sus canciones. Hubo al mismo tiempo, un grupo de personas que lo apoyaban porque consideraban que por ser un artista nacional estaban prácticamente obligados a apoyarlo. Poco a poco, hay más aceptación con respecto a King Flyp y pronto oiremos su música por todas partes. Siendo objetivos, su música es basura. Sus letras son basura, el reggaetón es un género basura y cualquier material musical que haga va a ser basura. ¡No sean absurdos! ¡No apoyen a este "artista" sólo porque es salvadoreño! Es increíble la degradación del gusto que hay en este país, todo porque las personas sienten una obligación interna de apoyar a lo que sea salvadoreño a pesar que sea una completa porquería.

Otros grupos como Redd y La Eskina Opuesta no son "música salvadoreña" por la simple razón de que sus canciones no son originales. Casi todo el material que han realizado consiste en covers de canciones populares con la "magnífica y sorprendente innovación" de que las hacen en género Ska, el cual es tan plano como la cumbia. Hasta sus patrones de vestimenta no son originales. Y si crean canciones originales, éstas carecen de profundidad y permanecen en un limbo de repetitividad y simpleza.

Hay excepciones, por supuesto. Hay músicos salvadoreños que han tratado de hacer música que vaya más allá de lo que comúnmente se escucha en este país. En este momento únicamente se me viene a la mente una canción de un grupo llamado Dieblitz que se llama El Amigo Que Perdí. Ese es un ejemplo de música original y disfrutable. Incluso la instrumentalización es muy apreciable, más que todo en la batería y el bajo.

En conclusión, no se sientan orgullosos y halagados cuando escuchan "La Culebra Macheteada" o "Cómo Se Mata El Gusano". Las hacen salvadoreños, pero son basura, despreciable y asquerosa basura. Escuchen música de una manera más objetiva y dedicada, escuchen música de todo el mundo y de todas épocas y comparen. Sean mejores críticos y no impulsen a los artistas nacionales por su nacionalidad, apóyenlos por su talento. Si no tienen talento, deben fracasar para que no difundan su "arte" vomitivo a través de los medios de comunicación, de manera que no nos causen náuseas ni ningún tipo de molestia. Miren más allá de este país y aprecien lo que el mundo entero ofrece. No es cuestión de gustos, es cuestión de conocimiento universal.

La Tierra según la Biblia ¿Plana o Redonda?

Este relato lo encontré en otro blog, así que lo pongo aquí para que lo lean.


Fuente: http://www.librosmaravillosos.com/elsecretodeluniverso/ensayo24.html

- Creyente: Aunque la Biblia no es un libro de ciencias, es tan perfecta que nos muestra datos científicos muy adelantados a su tiempo.

- Ateo: Dame un ejemplo.

- Creyente: Fácil. La Biblia nos dice que la tierra es redonda muchos siglos antes de que el hombre lo descubriera a través de la ciencia.

- Ateo: ¿Donde dice la Biblia eso? Yo nunca lo he leído.

- Creyente: Ese es el problema con ustedes los Ateos, quieren discutir sobre la Biblia y ni siquiera la han leído. La Biblia dice claramente que la tierra es redonda en el libro de Isaías 40,22.

- Ateo: Discúlpame, pero yo he leído muchas veces ese versículo y allí no dice que la tierra es redonda. El versículo dice:

Isa 40:22

El está sentado sobre el círculo de la tierra, cuyos moradores son como langostas; él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar.

Si lees con cuidado notarás que dice “El círculo de la tierra” lo cual no indica que es redonda.

- Creyente: Bueno, circulo en este caso quiere decir que era redonda. Es obvio.

- Ateo: No, no es para nada lo mismo, la redondez se representa como una esfera y una esfera es en 3 dimensiones, algo circular se refiere a una circunferencia, es decir a un objeto en dos dimensiones, un plano. El escritor de Isaías simplemente dice que la tierra es como un círculo, es decir, como un plato o un disco plano.

- Creyente: Lo que pasa es que la palabra hebrea chugh, traducida “círculo”, también puede significar “esfera”, como lo muestran obras de referencia como el Analytical Hebrew and Chaldee Lexicon de Davidson.

Por tanto, otras traducciones dicen “el globo de la tierra” (Franquesa-Solé), y “el orbe terrestre” (Biblia de Jerusalén). Como ves, la Biblia no estuvo bajo la influencia del concepto erróneo de una Tierra plana, que era el punto de vista general cuando la Biblia fue escrita. La Biblia fue exacta.

- Ateo: Ok. Analicemos con cuidado esto. Te colocaré tres versiones conocidas del versículo:

Reina Valera 1960:

“Él está sentado sobre el CÍRCULO de la tierra, cuyos moradores son como langostas; Él extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar.” (Isaías 40:22)

Vulgata:

"qui sedet super gyrum terrae et habitatores eius sunt quasi lucustae qui extendit velut nihilum caelos et expandit eos sicut tabernaculum ad inhabitandum" (Isaiah 40:22)

Hebrea:

כב הַיֹּשֵׁב עַל-חוּג הָאָרֶץ, וְיֹשְׁבֶיהָ כַּחֲגָבִים

הַנּוֹטֶה כַדֹּק שָׁמַיִם, וַיִּמְתָּחֵם כָּאֹהֶל לָשָׁבֶת

(Isaias 40:22)

La versión En latin utiliza el término “gyrum” que significa “Circulo”

La versión hebrea utiliza el termino Chug (circulo) = מעגל, y no sefiroth (esfera) = אזור. No significan lo mismo.

Y sobre lo que dices de las versiones Franquesa-Solé y la Biblia de Jerusalén, tú sabes mejor que yo que son traducciones y versiones muy posteriores que han sufrido revisiones cortes y adaptaciones para evitar precisamente este tipo de errores.

Además, el mismo versículo insinúa que se refiere a un plano. Fíjate que dice:

“Despliega (el cielo) como una tienda para morar”

Tú conoces como son las tiendas para dormir, son como un cono o una cúpula sobre una superficie plana. Solo con una tierra plana este cielo en forma de tienda puede cubrirla completamente; si la tierra fuese esférica, solo cubriría la mitad de la tierra y por lo tanto anularía el sentido del versículo.

Además, debemos adentrarnos en el contexto histórico que tanto les gusta aludir a ustedes los creyentes:

El capítulo 40 de Isaías señala el comienzo de la parte de este libro conocida por «el Segundo Isaías», porque no fue escrita por la misma persona que escribió los primeros treinta y nueve capítulos. Es evidente que los primeros treinta y nueve capítulos fueron escritos alrededor del 700 a. C., en la época de Ezequiel, rey de Judea, cuando el monarca asirio Senaquerib amenazaba con invadir sus tierras. Pero al comenzar el capítulo cuarenta, la situación que se nos presenta es la existente hacia el año 540 a .C., en la época de la conquista del Imperio caldeo por el rey Ciro de Persia.
Esto quiere decir que el Segundo Isaías, fuera quien fuese el escritor, creció en Babilonia, en la época de la conquista de esta ciudad, y no cabe duda que conocía bien la cultura y la ciencia babilónicas.
Por tanto, el Segundo Isaías tiene una concepción del Universo basada en la ciencia de los babilonios, y éstos creían que la Tierra era plana.

- Creyente: Bueno… la palabra de Dios es perfecta, es el hombre en sus traducciones quienes han desvirtuado el sentido original. Bien podría ser este el caso.

Además, la Biblia también dice que la tierra flota en el espacio, como bien lo sabemos hoy en día, lo cual es prueba de la exactitud Bíblica.

- Ateo: Imagino que te refieres a

Job 26:7

El extiende el norte sobre vacío,

Cuelga la tierra sobre nada.

- Creyente: ¡Exacto! Dice claramente que flota en el espacio.

- Ateo: Espera un momento. En primer lugar no dice que “flota” sino que “Cuelga” que es diferente. Se suele relacionar la palabra colgar con un punto de fijación superior, como una cuerda. Pero de todas maneras, ese versículo de Job en ningún caso apunta hacia una tierra esférica, solo establece su posición, no su forma

Y segundo, supongamos que ese versículo de Job es correcto y no es una de las múltiples modificaciones que le han hecho a la Biblia; siendo correcta la afirmación de que “Flota” sobre la nada, sería una contradicción con otros versículos del Mismo Job:

Job

38:4 ¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra?

Házmelo saber, si tienes inteligencia.

38:5 ¿Quién ordenó sus medidas, si lo sabes?

¿O quién extendió sobre ella cordel?

38:6 ¿Sobre qué están fundadas sus bases?

¿O quién puso su piedra angular,

Fíjate que en el vers 5 dice, como ya lo imaginábamos, que la tierra tiene un “Cordel” por donde es sostenida para poder “Flotar” en el espacio. Y Job nos habla de unas “Fundaciones”, “Bases” y “Piedra angular”; lo cual es acorde con una tierra plana y con bases para sostenerla por abajo.

- Creyente: Nunca había leído esos versículos…

- Ateo: Hay muchos otros versículos que indican que es una tierra plana y con bases, posiblemente con forma de plato o disco:

Daniel 4:11

Crecía este árbol, y se hacía fuerte, y su copa llegaba hasta el cielo, y se le alcanzaba a ver desde todos los confines de la tierra.

Daniel dice que desde la copa de un árbol muy alto puedes ver “todos los confines de la tierra”. La única manera de hacerlo es con una tierra plana; ya que con una tierra esférica, los lugares situados del otro lado del mundo con respecto al árbol no pueden ser vistos.

Mateo

4:8 Otra vez le llevó el diablo a un monte muy alto, y le mostró todos los reinos del mundo y la gloria de ellos,

4:9 y le dijo: Todo esto te daré, si postrado me adorares.

Supongo que este versículo lo conoces bien. Es el mismo caso que el anterior de Daniel, solo que ahora es una montaña. A menos que la tierra sea plana, no podrías ver “Todos los reinos del mundo”. Por otro lado, desde una tierra esférica, todos los reinos que estén al otro lado de la tierra son invisibles, no importando la altura del monte donde se pare. ¿Desde qué monte se podía ver a la vez el imperio Romano y el Inca o el Maya? Es obvio que en una tierra esférica es imposible ver todos los reinos desde un monte.

- Creyente: mmm… debe haber algún error…

- Ateo: ¡Claro que lo hay! Todo es un error. Todos esos alegatos sobre una tierra plana no son más que la creencia popular de esa época. La gran mayoría de las personas de verdad pensaban que la tierra era plana y que el sol es el que se mueve o que la tierra es el centro del universo. Eso es lo que creía la gente y es lo que escribieron en la Biblia. Esto nos demuestra que la Biblia no es para nada palabra de Dios, sino simplemente los pensamientos y creencias de unas personas que “creían” tener inspiración divina.

- Creyente: Eso no puede ser, La Biblia está inspirada por Dios. Eso está muy claro.

- Ateo: ¿Cómo estas tan seguro que es inspirada por Dios?

- Creyente: lo dice 2 Timoteo 3:16 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia,

- Ateo: Claro, la misma Biblia dice que ella misma está inspirada por Dios. Un gran argumento circular.

- Creyente: Además, como dije al inicio, la Biblia no es un libro de ciencias, sino de fe.

- Ateo: Es lo que yo digo, no intentes apoyar hechos científicos con la Biblia. La Biblia no sirve para eso.

- Creyente: En todo caso; y sobre las explicaciones que mencionaste, tengo que admitir que hay cosas que no comprendo bien, pero que de seguro tienen una respuesta en Dios. Conversaré con el guía bíblico y espiritual de la iglesia, y seguro el me aclarará todo esto.

- Ateo: Sí claro; Eso no lo dudo…

La sinrazón de ser

Al crear este blog, no lo hice con las expectativas de que algún día podría llegar a ser leído por un montón de personas, a pesar que eso es una gran contradicción con respecto a lo que escribí anteriormente. Lo más probable es que ni siquiera sea leído ésto que estoy escribiendo, por lo cual se podría deducir que todo este blog no tiene ninguna razón de ser. Yo, al estar consciente de esto, no desistí a crearlo porque si nadie lo lee, no significa que sea inservible, ya que por lo menos me servirá para reforzar mis habilidades para escribir, las cuales debo admitir que son dignas de un amateur. Por consecuencia, infiriendo que nadie lea esto nunca, tampoco tiene sentido que justifique la existencia de este blog.

Ahora, la razón por la que creo que este blog nunca llegue a ser leído es porque no lo he "promocionado" de ninguna manera. He observado que algunas personas utilizan las redes sociales para dar a conocer sus blogs, ya sea a través de Twitter o Facebook o cualquier otra pestilente red social. Yo podría hacer lo mismo, pero no estoy dispuesto a ingresar de nuevo a ese mundo de basura y de ocio insalubre para la mente, o al menos no hasta que me recupere de la conmoción que me llevé al descubrir ahí que las palabras de Einstein son muy ciertas: "la estupidez humana es infinita", quizás hasta más que eso. Más adelante voy a ahondar en el tema del absurdo de las redes sociales, pero por ahora el punto que quiero demostrar en este momento es que mis intenciones son ambivalentes, porque por una parte me encantaría que las personas lean lo que escribo, pero por otra parte no me importa si lo que escribo llega a ser leído alguna vez.

Con esto me despido por hoy de todos ustedes y de nadie a la misma vez.

Razón de ser

Aunque suene empalagoso, la razón de ser de este espacio es la gente. Con esto no me refiero a que voy a complacer a todos con lo que escribo. Es más, lo más seguro es que a la gran mayoría le desagraden e incomoden los temas que voy a desarrollar porque no están preparados para un cambio de paradigma inmediato. En El Salvador es sorprendente el nivel de desinformación acerca del arte y cultura internacional, además que aún existen costumbres de las cuales los salvadoreños se sienten orgullosos y sin saber realmente porqué. Por lo tanto, al menos en un lugar de la web se le debe prestar atención a los salvadoreños y a sus ideas retrógradas, de manera que se traten de reducir estas costumbre que muy poco o nada contribuyen al desarrollo cultural y social del país. Yo no soy un dios para determinar qué es bueno o qué es malo, pero cuando dé mi punto de vista trataré de demostrar las razones por las cuales opino de cierta manera y evitaré ser demasiado subjetivo. Después de todo, es un punto de vista más y podría estar equivocado, pero también podría tener mucha razón, así que vale la pena correr el riesgo de ser abucheado y rechazado o de ser apoyado.

Con el párrafo anterior trato de decir simplemente que en este blog voy a procurar criticar ciertos temas de relevancia en El Salvador, así como también publicaré música e imágenes para alimentar el conocimiento del arte. Una vez intenté hacer esto a través de las redes sociales pero comprendí luego que es imposible tratar de fomentar pensamientos y discusiones intelectuales en un medio por el cual las personas están acostumbradas a leer y escribir comentarios banales que contribuyen solamente al aumento del ocio que va más allá del entretenimiento sano.

No voy a tratar de cambiar los pensamientos de los demás, pero sí de criticarlos, porque ¿qué caso tiene vivir en este mundo si no discutimos ideas? Estaríamos igual que hace 500 años si no hubieran existido personas que cuestionaron y que propusieron otras ideas. Copérnico cayó víctima del rechazo debido a la poca disposición de escuchar de parte de la Iglesia Católica Ortodoxa, a pesar que él tenía razón. Significa que se puede perder mucho si las personas no están dispuestas a escuchar opiniones distintas a las propias. La persona más segura de sí misma es la que está dispuesta a aceptar que puede estar equivocada. Las diferencias son las responsables del desarrollo de la raza humana, por lo cual invito al debate siempre y cuando no esté fuera del respeto. Con este mensaje saludo y me despido por hoy...